Court ruling № 73934665, 14.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/6705/17

пр. № 2/336/530/2018

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, розділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною вище заявою, за якою просить суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2018 року за вище вказаною справою в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Звільнена, 88, квартиру за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 не є учасником справи, бо не є вона ані стороно , ані третьою особою по справі.

Отже, на підставі ч. 1 ст..186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки заява про скасування заходів забезпечення позову, подана особою, яка не є учасником справи, не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, розділ майна - відмовити.

Роз'яснити заявникові право на апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову.

Надіслати копію ухвали заявнику разом з документами, доданими до заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін