Sentence № 73933833, 14.05.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/1953/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018

року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзнікової Л.В.,

прокурора - Наджотова О.О.,

обвинуваченого- Горбатенка О.О.,

захисника - Євсюкова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Троїцьке кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130590000302 від 04.10.2017 року, із угодою про визнання винуватості між обвинуваченим і прокурором, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Арапівка Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, не працює, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу статті 89 КК України,

за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині серпня 2017 року, більш точної дати та часу встановити не довелося можливим, ОСОБА_2 знаходячись на городі, який розташований на околиці с.Арапівка Троїцького району Луганської області, виявив кілька дикоростучих рослин коноплі. В подальшому у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 зірвав верхні частини з вищевказаних дикоростучих рослин коноплі та переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому висушив їх, подрібнив руками, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, частину якого помістив в газетний згорток та поклав у кишеню куртки, яка знаходилась під літнім навісом за вищевказаною адресою. Іншу частину наркотичної речовини ОСОБА_2 склав в поліпропіленовий пакет та сховав його за місцем свого мешкання, під той самий навіс для зберігання та подальшого вживання шляхом куріння. Згодом останній декілька разів за допомогою металевого пристрою для куріння вживав виготовлену ним наркотичну речовину - канабіс.

19 жовтня 2017 року за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук, в ході якого під навісом був виявлений та вилучений поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження. Також у кишені куртки, яка знаходилась під тим самим навісом, виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження та металевий пристрій для куріння.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №19/113/8-2/1165е від 07 листопада 2017 року, вилучена у ОСОБА_2 речовина, надана на експертизу, є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 73, 183 грама.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

09 листопада 2017 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Великоцьким А.О. і обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, за якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і обвинувачений погодився на його призначення, усвідомив наслідки укладання та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ч.4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Така угода може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а долю процесуальних витрат на підставі ст.118-124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 , 474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 листопада 2017 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Великоцьким Андрієм Олександровичем і обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене з прокурором покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та металевий предмет, на внутрішній поверхні якого є особливо небезпечний наркотичний засіб, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП - знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.