
Справа № 401/1065/18; 2/401/684/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миронівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування
Згідно автоматизованому розподілу справу передано на розгляд судді Гармаш Т.І.
Як з'ясувалось, позивачами укладена угода про надання юридичних послуг та видані ордери на представництво їх інтересів у даній справі ОСОБА_4, який є сином головуючого судді у справі.
За наявності такої обставини головуючим у справі суддею Гармаш Т.І. до відкриття провадження подана заява про самовідвід.
Відповідно до п.1 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до ч. 1,9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає що суддя Гармаш Т.І. не може бути головуючим у даній справі з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 36 , ч. 1,9 ст. 40 ЦПК України,-
УХВАЛИВ
Заяву про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду Гармаш Тамари Іванівни - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
The court decision No. 73932084, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 401/1065/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: