
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Кропивницький
справа № 387/999/17
провадження № 22-ц/781/800/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Дьомич Л.М. (суддя доповідач)
Єгорової С.М.; Кіселика С.А.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство «Сетам» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії у справі, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені. Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградськох області від 29 січня 2018 року - призначити до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 19 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Суддя доповідач:
Судді:
The court decision No. 73931997, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 387/999/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: