Decision № 73931649, 14.05.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1796/18

2/405/336/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення витрат по оплаті за навчання з ОСОБА_1 в сумі 2 556,76 грн. Вказав, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 21.10.2013 року № 494 відповідача з 01.11.2013 року прикріплено до кафедри університету для підготовки аспіранта заочної форми навчання , що працюватиме над дисертацією поза аспірантурою за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право на платній основі. 21.10.2013 між сторонами укладено договір № 18/13 про підготовку аспіранта заочної форми навчання.

Згідно п. 1.1. договору Університет зобов’язується надавати Замовнику послуги з підготовки аспіранта, що працює над дисертацією навчаючись в аспірантурі Університету, а Замовник зобов’язується виконувати свої обов’язки за цим Договором та оплатити послуги за ціною, встановленою Договором. Згідно п. 3.2 договору Замовник зобов’язаний оплачувати освітню послугу щосеместрово у сумі 2 191,51 грн. протягом 10 днів з початку кожного семестру.

Проте всупереч вимогам договору за період навчання оплата надходила не у повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Наказом ХНУВС від 10.12.2014 року № 640 відповідача відраховано у зв’язку з несплатою за навчання згідно з Положенням про підготовку науково - педагогічних та наукових кадрів, затвердженим постановою КМУ від 01 березня 1999 року № 309.

Згідно Довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 14.03.2018 року № 4/384д загальна сума заборгованості на день звільнення відповідача становить 2 556,76 грн.

Відповідачу направлено Претензію від 15.08.2016 року № 7/189 про необхідність здійснення оплати, що підтверджується реєстром на відправку кореспонденції № 180 від 19.08.2016 року, однак така оплата проведена не була, а тому просить суд в примусовому порядку стягнути їх на користь університету.

Сторони в судове засідання не з»явивлись, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, повістка, адресована на його адресу повернулась до суду з відміткою «за не запитом», а тому суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 21.10.2013 року № 494 відповідача ОСОБА_1 з 01.11.2013 року прикріплено до кафедри університету для підготовки аспіранта заочної форми навчання , що працюватиме над дисертацією поза аспірантурою за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право на платній основі (а.с.4).

21.10.2013 між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено договір № 18/13 про підготовку аспіранта заочної форми навчання (а.с.5).

Згідно п. 1.1. договору Університет зобов’язується надавати Замовнику послуги з підготовки аспіранта, що працює над дисертацією навчаючись в аспірантурі Університету, а Замовник зобов’язується виконувати свої обов’язки за цим Договором та оплатити послуги за ціною, встановленою Договором.

Згідно п. 3.2 договору Замовник зобов’язаний оплачувати освітню послугу щосеместрово у сумі 2 191,51 грн. протягом 10 днів з початку кожного семестру.

Відповідач, всупереч вимогам договору, за період навчання оплату проводив не у повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Наказом ХНУВС від 10.12.2014 року № 640 відповідача відраховано у зв’язку з несплатою за навчання згідно з Положенням про підготовку науково - педагогічних та наукових кадрів, затвердженим постановою КМУ від 01 березня 1999 року № 309 (а.с.6).

Згідно Довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 14.03.2018 року № 4/384д загальна сума заборгованості на день звільнення відповідача становить 2 556,76 грн. (а.с.7).

Відповідачу направлено Претензію від 15.08.2016 року № 7/189 про необхідність здійснення оплати, що підтверджується реєстром на відправку кореспонденції № 180 від 19.08.2016 року(а.с. 8-9).

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладене є підстави для задоволення позову в повному обсязі та стягнення судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Харківського університету внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08571096) заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2 556,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Харківського університету внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08571096) судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко