
Справа № 396/381/18
Провадження № 2/396/237/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.04.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області Кіровоградської дитячої обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлені, справа підсудна Новоукраїнському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.
Позов слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.
Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.
Керуючись ст.ст. 128,187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі заяви заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області Кіровоградської дитячої обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 травня 2018 року о 14:00 год., про що повідомити сторони, а саме - позивача, представників позивачів та відповідача.
Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
У разі подання відзиву зобов'язати відповідачів надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.
У разі надсилання відповідачем відзивів встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.
Веб-адреса сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома, придставнику позивача на адресу місця знаходження - 27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Гагаріна,7, представнику позивача на адресу місцезнаходження - 25022, м.Кропивницький, пл.Героїв Майдану,1, представнику позивача на адресу місцезнаходження - 25030, м.Кропивницький, просп. Університетський, 2/5, відповідачеві на зареєстровану адресу - Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мар’янопіль, вул. Степова, 22.
Відповідачу, крім цього, надіслати також копію позовної заяви із доданими документами.
Попередити відповідача, що у випадку нез’явлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та неподання відзиву на позов, справа може бути розглянута у відсутності відповідачів з ухваленням рішення на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. В цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73931639, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 396/381/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: