
ЄУН 229/1805/18
Провадження № 2/229/554/2018
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати з нею шлюб.
Згідно з ч.4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач ОСОБА_1 судовий збір при зверненні до суду з позовом не сплатив, до матеріалів справи надав ксерокопію посвідчення серії МВ № 031433, виданого 14 травня 2015 року управлінням МВС України на Донецькій залізниці, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.
Суддя приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 вважає підставою звільнення його від сплати судового збору його статус учасника бойових дій.
Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, встановлений статтею 5 Закону України «Про судовий збір». Пунктами 13, 16 частини 1 ст. 5 цього Закону встановлено, що від сплати судового збору звільнені учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав; позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов’язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Аналіз цієї норми вказує на те, що військовослужбовці не звільнені від сплати судового збору за подання позову про розірвання шлюбу, оскільки цей позов не пов'язаний з виконанням військового обов’язку.
Згідно з п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач ОСОБА_1 вищевказані вимоги законодавства не виконав, не надав документу про сплату судового збору, а також інформацію про факт (звернення або не звернення) до суду з аналогічним позовом. Цей факт він повинен був відобразити у своєму позові.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву позивача треба залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп. підлягає сплаті в державний бюджет м. Дружківка на розрахунковий рахунок № 31212206700040, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37937273, КБК 22030001, отримувач коштів: Дружківське УК /м. Дружківка 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа) "Судовий збір, ЄДРПОУ 02895722, п. 3.1".
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рагозіна
The court decision No. 73930474, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 229/1805/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: