ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
м. Київ
11.05.2018
Справа № 910/214/18
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2018 року по справі № 910/214/18 (повне рішення складено 11.04.2018 року), яке набрало законної сили 03.05.2018 року,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велград" (Общество с ограниченной ответственностью "Велград) (220138, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Карвата, 83; реєстраційний номер 191763118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (23007, Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65-А; код ЄДРПОУ 34918546) 1 056 000 (один мільйон п'ятдесят шість тисяч ) Російських Рублів, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України, станом на 27.12.2017 р. складає 511 125 (п’ятсот одинадцять тисяч сто двадцять п’ять ) грн. 12 коп., 6 847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 68 коп. 3% річних та 7 769 (сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (23007, Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65-А; код ЄДРПОУ 34918546).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велград" (Общество с ограниченной ответственностью "Велград) (220138, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Карвата, 83; реєстраційний номер 191763118) .
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.05.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
The court decision No. 73926982, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/214/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: