Court ruling № 73926528, 11.05.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4599/17

(1-кп/504/344/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

секретаря Сокурцової Т.О.,

за участю прокурора Семко М.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

захисників-адвокатів Прокопішиної К.В., Мержева О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017161330000029 від 13.06.2017р., який надійшов з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відносно яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Семко М.О. вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисники-адвокати Прокопішина К.В., Мержев О.І. та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували проти цього.

В судовому засіданні було поставлено питання про зобов'язання органу з питань пробації скласти та подати суду до наступного судового засідання досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти складання досудової доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Лиманському РВ з питань пробації Південного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.

Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд вважає необхідним запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, на досудовому слідстві у вигляді тримання під вартою із внесенням застави - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 21 травня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Семко М.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників-адвокатів Прокопішиної К.В., Мержева О.І., потерпілого ОСОБА_3

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Зобов'язати Лиманський РВ з питань пробації Південного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України, скласти та подати суду в строк до 07 червня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, на досудовому слідстві у вигляді тримання під вартою із внесенням застави - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан