Court ruling № 73925075, 10.05.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.05.2018р. Справа № 905/3252/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз-Метал”, м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ

про оскарження дій ВДВС

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2016р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Метал”:

· заборгованість у розмірі 401 101 (чотириста одна тисяча сто одна) грн 11 коп.,

· пеню у розмірі 120 441 (сто двадцять тисяч чотириста сорок одна) грн 15 коп.,

· 15% річних у розмірі 119679 (сто дев’ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн 14 коп.,

· 3% річних у розмірі 1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн 72 коп.,

· інфляційні у розмірі 136132 (сто тридцять шість тисяч сто тридцять дві) грн 61 коп. та

· судовий збір у розмірі 11685 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят п’ять) грн 88 коп.

На виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ.

28.07.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Метал” на дії Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. каргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Метал” задоволено:

- визнано незаконною бездіяльність Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо невжиття своєчасних заходів примусового виконання рішення (наказу) господарського суду Донецької області від 29.02.2016р. по справі №905/3252/15;

- зобов'язано Краматорський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області усунути допущені порушення щодо примусового виконання рішення (наказу) господарського суду Донецької області від 29.02.2016р. по справі №905/3252/15.

10.05.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на дії заступника начальника Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, якою боржник просить:

1. Визнати протиправними дії заступника начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 16.04.2018 р. за ВП № 56180615.

2. Скасувати постанову заступника начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» виконавчого збору в сумі 79 091,66грн. від 16.04.2018 р. за ВП № 56180615.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги призначити на 21.05.2018 на 09:40 год. (кім.№ 323)

Виконавчій службі надати:

- відзив на скаргу;

- виконавчу справу (для огляду).

Явка в судове засідання представника боржника і виконавчої служби з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - ДВС.

Вик: Вороніна