Sentence № 7391939, 14.12.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

№1 – 764/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2009 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Шевченко С.В.

с участием:

секретаря Бойчук Е.В.

прокурора Певнева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины и ч. 2 ст. 342 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

21.06.09. около 20 часов 50 минут ОСОБА_1 находясь возле киоска, расположенного вблизи дома № 55-а по просп. Фрунзе в г. Харькове, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, купил у ранее незнакомого мужчины, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью объемом 3,5 мл., которая содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетами (первитин) весом 0,2584 грамма. Приобретенное психотропное вещество ОСОБА_1 перенёс по месту своего жительства - АДРЕСА_1, где незаконно хранил.

22.06.09. в 20 часов 30 минут, вблизи с дома № 55-а по просп. Фрунзе в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при наружном осмотре у него в левом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью объемом 3,5 мл., содержащая в своём составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) весом 0,2584 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 22.06.09. около 20 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь возле дома № 55-а по просп. Фрунзе в г. Харькове попытался скрыться от сотрудников СУР Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, которые попросили предъявить его документы удостоверяющие личность.

Так, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью скрыться от сотрудников СУР Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 и ОСОБА_3 которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая, что при нем имелось психотропное вещество - метамфетамин (первитин), а также отсутствовали документы удостоверяющие личность, ОСОБА_1 с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников милиции, оттолкнул двумя руками в грудь ОСОБА_3С от чего тот потерял равновесие, после чего попытался скрыться.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропного вещества

Протоколом личного досмотра и изъятия от 22.06.2009 года, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят работниками милиции медицинский шприц объемом 10 мл. с содержащейся в нем жидкостью объемом 3,5 мл. /л.д. 4/, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1901 от 15.07.2009 года, содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетами (первитин) весом 0,2584 грамма /л.д. 25-26/.

По эпизоду оказания сопротивления работнику правоохранительного органа

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 /л.д. 81.83/, показаниями свидетеля ОСОБА_2 /л.д. 76-78/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и его действия следует квалифицировать:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта;

- по ч. 2 ст. 342 УК Украины, как оказание сопротивления работнику правоохранительного органа во время исполнения им служебных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога состоит с 2006 года в связи с синдромом зависимости от алкоголя, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 следует признать тот факт, что он признал свою вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступления не повлекли тяжких последствий.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой (ч.2 ст. 342) и средней тяжести (ч. 1 ст. 309), данные о его личности, полное признание вины в содеянном, раскаяние и приходит к выводу, что ОСОБА_1 должен нести наказание, связанное с ограничением свободы, но поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд считает возможным, с учетом личности подсудимого, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с установлением испытательного срока.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической экспертизы суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и ч. 2 ст. 342 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 342 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 меру наказания в виде двух лет ограничения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 821011, Банк УДК в Харьковской области с обозначением вида платежа «за экспертизу».

Вещественное доказательство – полимерный пакет, опечатанный биркой № 1901, с находящимся в нем медицинским шприцом, сданный на хранение в УТО ГУМВД Украины в Х/о, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.В. Шевченко