№ 73918436, 10.05.2018, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/350/18

Провадження № 3/455/234/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, -

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.03.2018 року, о 21 годині 30 хвилин, на перехресті проспекту Червоної Калини-вул.Навроцького у м.Львів, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», номерний знак WR9161H, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Навроцького, не дав дорогу автомобілю марки «AUDI SQ5», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, створив аварійну обстановку, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП

В суд ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. При складанні протоколу свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №129864 від 06.03.2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №877166 від 06.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції від 07.03.2018 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 06.03.2018 року, о 21 годині 30 хвилин, на перехресті проспекту Червоної Калини-вул.Навроцького у м.Львів, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», номерний знак WR9161H, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Навроцького, не дав дорогу автомобілю марки «AUDI SQ5», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, створив аварійну обстановку.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, , вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко