
Справа № 686/7032/16-ц
УХВАЛА
26 лютого 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
за участі: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3, третя особа – управління Дергеокадастру у Хмельницькому районні про визнання недійсним наказу Держземагенства у Хмельницькій області, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора області звернувся до суду в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради з позовом до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3, третя особа – управління Дергеокадастру у Хмельницькому районні про визнання недійсним наказу Держземагенства у Хмельницькій області.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу.
Експерт направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання експерта не заперечує.
Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання експерта не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 107, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Київського науково – дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно-технічну експертизи задоволити.
Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення будівельно-технічну експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 73918331, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/7032/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: