Decision № 7391739, 11.01.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-165/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій зазначає, що 06.10.1979 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.

З боку відповідача грошове зобов’язання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась, у зв’язку з цим, у відповідача виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз» станом на 01.10.2009 року в розмірі 288,15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь.

03.08.2009р. домоволодіння відповідача було відключено від газопостачання у зв’язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов’язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..

Представник позивача у судове засідання з’явилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі, просила постановити заочне рішення у зв’язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 26), причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 06.10.1979 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання (а.с. 6, 9).

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.

Договір між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 не було укладено.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами є пуск газу у домоволодіння відповідача та підключення до системи газопостачання, встановлення газового обладнання, дії відповідача до моменту виникнення заборгованості по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання відповідачем природного газу.

Таким чином, між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги з газопостачання, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку та ґрунтується на законі.

З боку відповідача грошове зобов’язання за послуги з газопостачання не виконувалося і станом на 01.10.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» склала 288,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 5).

Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» відповідачу направлялося попередження № 78985, де пропонувалося ОСОБА_1 погасити існуючу заборгованість у 10-денний термін, але відповідач не погасила заборгованість (а.с. 7).

Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання та 03.08.2009р. домоволодіння відповідача було відключено від газопостачання у зв’язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання, про що складено акт (а.с. 8). Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов’язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 288,15 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 288,15 гривен на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 260012159 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25174215.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: