Court ruling № 73916643, 07.05.2018, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/200/18 року

Номер провадження № 2/315/145/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року до суду звернулося Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк ”Приватбанк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що відповідач звернувся до позивача з заявою від 14.11.2013 року на отримання кредиту в розмірі 8187,46 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, відповідач підтвердив, що заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та тарифами банку є договором про надання банківських послуг, посилаючись на те, що п.1.1.3.2.3 договору передбачає зміну тарифів, відповідач неналежно виконував обов`язок щодо повернення кредиту, процентів за його користування, передбаченого умовами договору №б/н від 14.11.2013 року, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 28.12.2017 року в сумі 117000 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 8660,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 108339,85 грн., прохав стягнути заборгованість за договором №б/н від 14.11.2013 року станом на 28.12.2017 року в сумі 117000 грн., надав суду розрахунок заборгованості по кредиту, довідку про зміну умов та обслуговування кредитної карти, копію анкети-заяви відповідача від 14.11.2013 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт “Універсальна”, витяг з Умов і Правил надання банківських послуг, копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, витяг з Статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк”.

06.03.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 02.04.2018 року.

30.03.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи без його участі.

30.03.2018 року до суду звернувся представник відповідача: адвокат ОСОБА_2 з відзивом на позов, в якому посилався на те, що позивачем безпідставно з 01.09.2014 року збільшено розмір процентної ставки до 32,4 %, а з 01.04.2015 року до 42 %, тоді як відповідно до ч.3 ст.1056-1 ЦК України встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку, Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною, вважав, що розрахунок заборгованості необхідно провести з урахуванням процентної ставки 27,6 % і заборгованість становить станом на 28.12.2017 року 7639,71 грн., заборгованість по процентам становить 6113,08 грн., а з урахуванням погашення 23.10.2014 року на суму 500грн. та 19.12.2014 року 400,05 грн. заборгованість становить всього 13752,79 грн., прохав задовольнити позов частково на вказану суму.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, прохав про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду по суті в судове засідання на 25.05.2018 року о 09:00 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.