№ 73916638, 10.05.2018, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/458/18

Провадження № 3/321/113/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Підпоріжжя Казачинського району, громадянина України, паспорт серії СВ 968221, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. Залужна, 28 керував автомобілем DAF FT CF 85.410, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив правила проїзду залізничного переїзду, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», та допустив ДТП, а саме з’їзд з дороги в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.20.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи опитаним судом за фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив суду, що 05 березня 2018 року він дійсно керуючиавтомобілем DAF FT CF 85.410, державний номерний знак НОМЕР_2 порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», в зв’язку з чим допустив ДТП.

Оцінивши у купі надані суду докази, у тому числі й отриманні під час розгляду справи про адміністративне провадження у суді, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, об’єктом яких є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки провина вказаної особи у скоєному правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження в наданих й досліджених матеріалах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 057497, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП; схемою до протоколу огляду місця пригоди; фототаблицею ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1

За наявності доведеності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з урахуванням часу та обставин вчинення, доходжу висновку про потребу призначення адміністративного стягнення в межах санкції вказаної статті.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (вік, сімейний стан, стан здоров’я, вчинення інших правопорушень, ставлення правопорушника до вчиненого), ступень вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, а саме суспільна небезпека для життя та здоров’я оточуючих громадян, інших учасників руху, настання тяжких наслідків.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 40-1, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у прибуток держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (рахунок отримувача 31215256700001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2