
Справа № 638/12874/15-ц
Провадження № 2/638/2028/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року
26.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Шестака О.І.,
при секретарі – Гармаш К.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акцiонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет iпотеки в рахунок погашення заборгованостi за кредитним договором.
Пiд час розгляду справи до суду було подано клопотання представника позивача про участь в судовому засiданнi в режимi вiдео конференції, в якiй він просив забезпечити участь представника позивача при подальшому слуханнi справи в Дзержинському районному судi м. Харкова по цiй справi в режимi відео конференції; визначити суд, що вiдповiдатиме за проведення відеоконференції пiд час вказаного судового розгляду, – Дніпровський районний суд м. Києва (02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3).
Неможливість прибуття в судове засідання пояснив надмірною навантаженістю, пов’язаною з розпочатим процесом ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». Однак представник позивача значною мірою зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні і в подальшому при розгляді справи шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою прискорення судового розгляду справи і усунення перешкод до його розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Судове засідання по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором – провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 21.06.2018 р. в 11:00 год.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ПАТ «Всеукраїнський Акцiонерний Банк», зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва (02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3) і особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шестак О.І.
The court decision No. 73913489, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/12874/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: