
Справа № 509/287/18
УХВАЛА
10 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», ОСОБА_2 про скасування наказу № 2/2017 від 22.12.2017 року про звільнення поновлення на роботі та виплати заробітку за вимушений прогул позов ОСОБА_1, до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5, ОСОБА_2, про скасування наказу № 2/2017 від 22.12.2017 року про визнання недійсним та скасування рішення загальних сборів ОСББ «Бриз-5», та про визнання недійсним та скасування рішення правління ОСББ «Бриз-5», -
ВСТАНОВИВ :
29 січня 2018 року представник позивачки ОСОБА_1, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просив суд скасувати наказ № 2/2017 від 22.12.2017 року, поновити ОСОБА_1 на посаді Голови правління ОСББ «Бриз-5», з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнути судові витрати понесені у даному судовому проваджені ОСОБА_1 з ОСОБА_2
29 березня 2018 року представник позивачки ОСОБА_1, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просив суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «Бриз-5» від 20.11.2016 року про обрання нового складу правління ОСББ «Бриз-5», визнати недійсним та скасувати рішення правління ОСББ «Бриз-5» від 11.12.2017 року про обрання ОСОБА_2 головою правління ОСББ «Бриз-5», стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, заявив клопотання, в якому просив суд обє’днати в одне провадження цивільну справу № 509/287/18 за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», ОСОБА_2 про скасування наказу № 2/2017 від 22.12.2017 року про звільнення поновлення на роботі та виплати заробітку за вимушений прогул та цивільну справу № 509/1104/18 за позовом ОСОБА_1, до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5, ОСОБА_2, про скасування наказу № 2/2017 від 22.12.2017 року про визнання недійсним та скасування рішення загальних сборів ОСББ «Бриз-5», та про визнання недійсним та скасування рішення правління ОСББ «Бриз-5», протии чого не заперечували всі інші учасники судового засіданні.
Дослідивши матеріали всіх цивільних справ, суд вважає, що вони підлягають об’єднанню в одне провадження з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України – суд може за клопотанням учасника справи обо з власносної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд встановив, що вищевказані цивільні справи - взаємопов’язані між собою, мають однорідні позовні вимоги (рішення загальних зборів ОСББ «Бриз-5»), а тому з метою економії часу та всебічності розгляду вказаних позовів, їх доцільно об’єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», ОСОБА_2 про скасування наказу № 2/2017 від 22.12.2017 року про звільнення поновлення на роботі та виплати заробітку за вимушений прогул позов ОСОБА_1, до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5, ОСОБА_2, про скасування наказу № 2/2017 від 22.12.2017 року про визнання недійсним та скасування рішення загальних сборів ОСББ «Бриз-5», та про визнання недійсним та скасування рішення правління ОСББ «Бриз-5- об’єднати в одне провадження під № 509/287/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гандзій Д.М.
The court decision No. 73908326, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 509/287/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: