Court ruling № 73907939, 11.05.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/6529/15-ц 11.05.2018

Провадження №22-ц/784/301/18

Справа №487/6529/15-ц

Провадження №22ц-784/301/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційні скарги Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ТОВ «Обарівінвест» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності та дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов'язку,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 04 травня 2018 року по даній справі визнано необгрунтованим відвід заявлений ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ТОВ «Обарівінвест» колегії суддів Апеляційного суду Кушніровій Т.Б., Базовкіній Т.М., Яворській Ж.М.

Провадження у справі зупинено, а вирішення питання про відвід колегії суддів передано судді, відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 травня 2018 року вказані заяви передано на розгляд судді Темніковій В.І.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року в задоволенні заяв ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ТОВ «Обарівінвест» про відвід колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області Кушніровій Т.Б., Базовкіній Т.М. та Яворській Ж.М. відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України суд з власної ініціативи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення поновлює провадження у справі, та викликає учасників справи і продовжує судовий розгляд справи.

За таких обставини, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності та дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов'язку поновити.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 травня 2018 року на 14.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, їх представників.

Головуючий

Судді: