Decision № 7390786, 23.04.2008, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Справа № 2-1015/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства „Север" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 р. комунальне підприємство "Север" (далі - КП "Север") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідачі є наймачами і проживають в окремій квартирі багатоповерхового будинку державного житлового фону, але кошти за користування житлом підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі в добровільному порядку сплачувати відмовляються.

У судовому засіданні представник КП „Север" - ОСОБА_5, яка має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що наймачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, проживаючи у квартирі № 29, будинку № 4, розташованого на кварталі „Строітель" м. Макіївки, тривалий час користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі КП „Север", не вносять плату за користування житлом. За таких обставин за період з 1 червня 2004 р. по 1 грудня 2007 р. утворилась заборгованість в загальній сумі 1651, 70 грн., яку просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_1 та її повнолітні члени родини: дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані і мешкаю у квартирі № 29, будинку № 4, розташованого на кварталі „Строітель" м. Макіївки, загальною площею 67, 80 кв. м., що підтверджується випискою з особового рахунку № 334, пільг по оплаті за користування житлом не мають.

Як убачається з інформації КП "Север", плата за користування вищевказаною квартирою відповідачкою не провадиться з 1 червня 2004 року, внаслідок чого на 1 грудня 2007 року сума заборгованості складає 1651, 70 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи комунального підприємства не було.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним наданий КП „Север" розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Відповідно до положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені житловим законодавством зобов'язання по оплаті витрат за користування жилим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215. 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Север" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Север"(розрахунковий рахунок № 26006210030431 у Макіївській філії УСБ, ОКПО 32084757, МФО 334174) заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 1 червня 2004 року по 1 грудня 2007 року у сумі 1651, 70 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням у розмірі 30 грн., а усього в сумі 1681, 70 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кіровського районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.