Court ruling № 73902891, 11.05.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 802/2461/17-а

11 травня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До початку апеляційного розгляду головуючий суддя Мельник-Томенко Ж.М. заявила самовідвід, подавши відповідну заяву. Подана заява мотивована тим, що мати головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М. працює в Ямпільському районному секторі Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, яке є стороною у справі, а тому вказані обставини виключають можливість участі судді Мельник-Томенко Ж.М. в розгляді даної справи.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року заяву головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід у справі №802/2461/17-а задовольнили.

Справу передали до відділу забезпечення руху адміністративних справ для подальшого здійснення перерозподілу.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем призначено Смілянця Е.С.

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.