Court ruling № 73902853, 10.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 травня 2018 р.Справа № 816/1352/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: Рєзнікової С.С. , суддів: Подобайло З.Г. , Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольги Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 816/1352/17

за позовом ОСОБА_3

до Державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольги Вікторівни , Відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольги Вікторівни , Відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

27.04.2018р. Державним кадастровим реєстратором відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольгою Вікторівною подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що Державним кадастровим реєстратором відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольгою Вікторівною 02.01.2018р. подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018р. залишено без руху на підставі несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018р. апеляційна скарга повернута скаржнику.

На виконання вимог ухвали суду від 19.01.2018р. скаржником направлено на адресу суду апеляційної інстанції платіжне доручення № 41 від 29.01.2018р. на суму 2880,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольги Вікторівни задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 816/1352/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольги Вікторівни на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 816/1352/17 за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольги Вікторівни , Відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 816/1352/17.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 22.05.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. РезніковаСудді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло А.О. Бегунц