Court ruling № 73901320, 11.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 540/731/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Макаренко Я.М. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19.01.2018р. по справі № 540/731/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії,

В с т а н о в и в:

Карлівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області в апеляційному порядку оскаржено додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19.01.2018р. по справі № 540/731/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018р. апеляційну скаргу Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 960 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримало 26.04.2018р.

05.05.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Отже, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19.01.2018р. по справі № 540/731/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. МельніковаСудді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко Л.О. Донець