Court ruling № 73901211, 10.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 травня 2018 р.Справа № 537/3043/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Сіренко О.І.

розглянувши клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.02.2018 по справі № 537/3043/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.02.2018 по справі № 537/3043/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року розгляд справи призначено у судове засідання на 24.05.2018 року о 17:20 год.

В апеляційній скарзі, представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання за участю представника скаржника в режимі відеоконференції.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В порушення вищезазначених вимог процесуального закону, в клопотанні представника відповідача не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне в задоволені даного клопотання відмовити.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Сіренко О.І.