
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
Головуючий І інстанції: Бідонько А.В.
Суддя-доповідач: Бартош Н.С.
10 травня 2018 р. м. Харків Справа № 820/162/18
Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі:
Головуючого судді Бартош Н.С.,
Суддів: Макаренко Я.М., Донець Л.О.
за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «МП ТРЕЙД» на рішення Харківського окружного адміністративного суду (суддя Бідонько А.В.) від 13.02.2018 р. (повний текст рішення виготовлений 20.02.2018 р.) по справі № 820/162/18
за позовом Приватного підприємства «МП ТРЕЙД»
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11.05.2018 року.
Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 КАС України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «МП ТРЕЙД» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 р. по справі № 820/162/18 - залишити без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 р. по справі № 820/162/18 за позовом Приватного підприємства «МП ТРЕЙД» до Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Макаренко Я.М. Донець Л.О.
The court decision No. 73901124, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/162/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: