
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16757/17
УХВАЛА
"11" травня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Ісаєнко Ю.А., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" до Реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, третя особа - Громадська організація "Київська обласна федерація футболу", Головне териоріальне управління юстиціїї у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд,
УХВАЛИВ
Призначити справу за адміністративним позовом Громадської організації "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" до Реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, третя особа - Громадська організація "Київська обласна федерація футболу", Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 р.о16:20 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.О.Лічевецький
Судді В.П. Мельничук
Ю.А. Ісаєнко
The court decision No. 73900969, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/16757/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: