Court ruling № 73900699, 10.05.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/5681/15

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М. Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, Міністерства юстиції України треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ""Кей-Колект", Броварське міськрайонне управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року ув задоволені адміністративного позову відмовлено .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким задовльнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Наведені апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,293,295-297,300,325,328 КАС України, колегія суддів --

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний сторк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, Міністерства юстиції України треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ""Кей-Колект", Броварське міськрайонне управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року по справі 810/5681/15.

Встановити строк до 20 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Василенко Я.М.

Судді Степанюк А.Г.