справа №1-835/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 p. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі : головуючого - судді Рибака І.О.
при секретарі Хімач О.М.
з участю прокурорів Бірковської О.Л.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по
обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона у невстановленої слідством особи, в невстановленому місці та у невстановлений час незаконно без мети збуту придбала наркотичні речовини - героїн та кокаїн.
23.02.2007 року приблизно о 20 годині 00 хвилин по вул. Горького, 67 в м. Києві, працівниками міліції була затримана гр. ОСОБА_2, яка була доставлена до Госіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих, при проведенні огляду ОСОБА_2 співробітниками міліції із внутрішнього відділення сумки, яка належить гр. ОСОБА_2, було виявлено та вилучено трубочку з металу жовтого кольору з нашаруваннями в ній порошкоподібної речовини білого кольору, в якій згідно висновку експерта № 43 від 11.04.2007 року знаходились наркотична речовина "героїн", загальною масою 0, 0001 гр. та наркотична речовина "кокаїн", загальною масою 0, 0215гр., яку ОСОБА_2 при вищевказаних обставинах придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, для власного вживання, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Перед початком судового слідства по даній справі підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування до неї акту амністії - ст. 1 п „б" Закону України від 19.04.07 р. "Про амністію", посилаючись на те, що має на своєму утриманні неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд надходить до висновку про те, що підсудна ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення данних злочинів, оскільки: санкція статті 309 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до трьох років; ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину; перешкод для незастосування акту амністії судом не встановлено; сам підсудний не заперечує проти застосування стосовно нього амністії.
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 296 гр. 38 коп.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.1, 2 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 44 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України в зв"язку з застосуванням до неї ст. 1 п б) Закону України від 19.04.07 "Про амністію".
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 - закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 296 гр. 38 коп. на р/р № 35223002000663 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25574630 МФО 821018 для НДЕКЦ при МВС України в м. Києві (за проведення хімічної експертизи та дослідження ).
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб -кокаїн, вагою 0, 0215 грам та героїн вагою 0.0001 грам, які знаходяться в трубочці металу жовтого кольору, що зберігається у фінансовій частині Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити; знаряддя злочину-трубочка з металу жовтого кольору, яка знаходиться на зберіганні у фінансовій частині Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві-конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
The court decision No. 7390039, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-835/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: