
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2018 рокусправа № 808/3433/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Дадим Ю.М.
суддів: Уханенка С.А. Дурасової Ю.В.
розглядає питання про поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року в адміністративній справі 808/3433/17 зупинено апеляційне провадження до прийняття Великою палатою Верховного суду рішення щодо рішення щодо даної категорії спорів.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі суд зазначає, що відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Поновити апеляційне провадження в адміністративний справі № 808/3433/17.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 25.04.2018 о 14:20 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504, зал №1.
Ухвала суду набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.М. Дадим
Суддя С.А. Уханенко
Суддя Ю.М. Дурасова
The court decision No. 73900280, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/3433/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: