
УХВАЛА
про продовження строку проведення підготовчого провадження
07 травня 2018 року Справа № 823/1589/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,
позивача: ОСОБА_1 - особисто;
представника позивача: Різника Ю.С. - за довіреністю;
представника відповідача: не з'явився;
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 16.03.2018 за №712 «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1»;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 16.03.2018 за №100 о/с «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 - старшого статиста сектору інформаційної підтримки Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області»;
- поновити ОСОБА_1 на роботі старшого статиста сектору інформаційної підтримки Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області з 17.03.2018;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.03.2018 і до моменту фактичного поновлення на роботі.
В судовому засіданні судом постановлено ухвалу від 07.05.2018, із занесенням до протоколу судового засідання, про подальший розгляд справи в порядку загального провадження.
У підготовчому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Позивач та його представник проти продовження строку підготовчого провадження не заперечували
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, проте в заяві від 07.05.2018 просила засідання відкласти в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого про судове засідання учасника справи або його представника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки учасником справи (його представником).
Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №823/1337/18 на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 73899521, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 823/1589/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: