
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
11 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/777/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Ухвалою суду від 27.09.17 провадження у справі було зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи.
До суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по матеріалам адміністративної справи № 821/777/17 у зв'язку з несплатою вартості експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі 821/777/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Варняк С.О.
The court decision No. 73899447, Kherson District Administrative Court was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 821/777/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: