Court ruling № 73899366, 10.05.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/688/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування Наказу від 12.03.2018 року № 144-о; поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ від 12.03.2018 року № 144-о;

- поновити його на роботі на посаді завідувача сектору технічних систем митного контролю управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Херсонської митниці Державної фіскальної служби України;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 березня 2018 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 10 травня 2018 року о 10:00.

08 травня 2018 року, представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтовано необхідністю участі представника позивача в судових засіданнях по іншим справам в Херсонському міському суді.

10 траня 2018 року від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд питання про відкладення судового розгляду без їх участі в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання, призначене на 10 травня 2018 року не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що в даному конкретному випадку, зайнятість представника позивача в іншій судовій справі, є поважною обставиною та з урахуванням відсутністю поданих з боку відповідача заперечень, щодо даного клопотання, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 205,223,243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №821/688/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 07 червня 2018 року о 14:00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.