Court ruling № 73899016, 11.05.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 травня 2018 р. Справа №805/664/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 805/664/18-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Прокуратури Донецької області щодо несвоєчасного поновлення ОСОБА_1 на посаді згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року по справі № 805/1850/17-а та стягнуто середній заробіток за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі за період 14 липня 2017 року по 22 серпня 2017 року у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 04 копійки.

02 травня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 23 квітня 2018 року судом було допущено описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, у зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в адміністративній справі № 805/664/18-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення - задовольнити.

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в адміністративній справі № 805/664/18-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення.

Абзац 3 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в адміністративній справі № 805/664/18-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне виконання рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, код ЄДРПОУ 25707002) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі за період 14 липня 2017 року по 22 серпня 2017 року у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 04 копійки.».

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.