Court ruling № 73898517, 26.04.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. Справа №805/667/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., при секретарі судового засідання - Шташаліс О.О., за участю представників відповідачів - Чирикіної Н.В., Пономарьова А.О., Амоши Н.Г., розглянув в порядку загального позовного провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Компанія» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0006431415 від 26 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Компанія" звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0006431415 від 26 грудня 2017 року, щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 17536157 грн. та нарахування штрафних санкцій на суму 8768079 грн., на загальну суму 26304236 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2018 закрито підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Компанія" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0006431415 від 26 грудня 2017 року та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача до суду надана заява про уточнення позовних вимог, у якій зазначено, що при підготовці позовної заяви по справі було допущено технічну описку та арефмитичну помилки. Так, в документах по справі, поданих позивачем до суду, вірно визначено номер та дату винесення відповідачем спірного податкового повідомлення - рішення, вірно визначені статті Податкового кодексу України, однак замість «податку на додану вартість» помилково вказано «податок на прибуток» та з урахуванням вірного визначення суми грошового зобов'язання - 17536157 грн. та нарахованих штрафних санкцій - 8768079 грн., невірно визначено загальну суму - 27336126,55 замість вірної - 26304236 грн.

Розглянувши надану до суду заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вдповідно до притписів ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що з зазначеної статті вбачається, що позивачу надано право на зміну предмету та підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою суду від 27.03.2018, закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку, що заява позивача про уточнення позовних вимог не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Компанія» про уточнення позовних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голошивець І.О.