
Справа № 689/1889/17
2/689/47/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.04.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області: -
головуючий - суддя Баськов М.М.
за участю:
секретарів судового засідання Лебеденко О.М., Кушнір О.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,
вирішив:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, посвідченого 13 червня 2017 року приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №813, за яким ОСОБА_6, яка померла 14 липня 2017 року в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, все своє майно заповіла ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 73896183, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 689/1889/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: