Court ruling № 73896012, 10.05.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/2128/17

Провадження № 1-кс/675/268/2018

У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С, при секретарі судового засідання Беліці М. О.,

з участю слідчого Шихова Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 12017240150000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що в період часу з 20 по 27 вересня 2017 року невідомі особи здійснили самоуправний збір врожаю сої з полів, які знаходяться на території Лютарської сільської ради, які на праві користування належать ТОВ «ОСОБА_2 – ФН» та засновникам даного господарства. 15 червня 2017 року між ТОВ «ОСОБА_2 – ФН» та ФГ «АГРО-ІНВЕСТ» укладено договір купівлі-продажу незавершеного виробництва, згідно умов якого зобов’язання зі збору та транспортування врожаю сої з визначених полів прийняло на себе ФГ «АГРО-ІНВЕСТ».

27 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240150000464 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши позицію слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12017240150000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов’язків.

Для дослідження експерту (експертам) направити

-поліетиленовий сейф-пакет № 4286639, в якому знаходяться 7 аркушів паперу формату А4 з експериментальними зразками відтиску печатки ТОВ «ОСОБА_2 – ФН» ;

-договір купівлі-продажу незавершеного виробництва, укладений між ТОВ «ОСОБА_2 – ФН» та ФГ «АГРО-ІНВЕСТ» 15 червня 2017 року;

-вільні зразки відтиску печатки ТОВ «ОСОБА_2 – ФН» .

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

-чи нанесено у договорі купівлі-продажу незавершеного виробництва, укладеному між ТОВ «ОСОБА_2 – ФН» та ФГ «АГРО-ІНВЕСТ» 15 червня 2017 року, відтиски печаткою ТОВ «ОСОБА_2 – ФН» ?

Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: О. С. Янішевська