Court ruling № 73894889, 08.05.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/23282/17

Провадження №: 2-п/752/72/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду від 27.03.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було постановлено заочне рішення, яким позов був задоволений(а.с.69).

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення суду(а.с.75-76).

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення судом ухвалено передчасно, а суд за наявним правовідносинам надана невірна оцінка.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримує заяву про скасування заочного рішення. Пояснив що взагалі він згоден сплачувати аліменти, але його не влаштовує в рішенні суду дата з якої суд визначив стягнення аліментів. Пояснив, що написати розписку(а.с.10), про обов'язок аліментів за період з 28.07.2015 року, він написав під примусом позивачки, в період коли розпадалась їх сім'я, тому цю розписку не треба враховувати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, еовідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи(а.с.59), в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Наявності сукупності обставин передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Поважності причин неявки в судове засідання позивачем також не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду від 27.03.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко