Court ruling № 73893010, 07.05.2018, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.05.2018
Case No.
681/582/18
Document №
73893010
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 681/582/18

УХВАЛА

"07" травня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» (далі – Товариство) про забезпечення позову, -

встановив:

Представник Товариства звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_1» вчиняти будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці площею 2,5689 га з кадастровим номером 6825586500:06:003:0042, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі, але не обмежуючись посівом на ній власних сільськогосподарських культур, яка розташована на території Роговичівської сільської ради Полонського району Хмельницької області.

В обґрунтування заяви вказував, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист і поновлення порушених прав позивача у справі за позовом ТОВ «Лотівка Еліт» до ОСОБА_2, ТОВ «Агро ОСОБА_3», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення.

Крім того зазначав, що у своєму повідомленні від 29 березня 2018 року ТОВ «Агро ОСОБА_1» вказує на недопустимість подальшого протиправного обробітку позивачем орендованих ним земельних ділянок та з метою відновлення своїх прав та інтересів буде проводити весняно-польові роботи з підготовки ґрунту та подальшого посіву зазначених земельних ділянок. Відтак, відповідач може у будь-який час здійснити посів сільськогосподарських культур на спірній ділянці, а тому такі його дії можуть унеможливити поновлення порушених прав позивача.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Лотівка Еліт» до ОСОБА_2, ТОВ «Агро ОСОБА_3», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (частина 1).

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2).

Згідно ст.3 Закону України «Про оренду землі» об’єктами оренди є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності.

Приймаючи до уваги специфіку об’єкта, на котрий позивач просить вжити заборону використання, а саме, земельна ділянка з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, що на праві власності належить для ОСОБА_2 та фактично використовується ТОВ «Агро ОСОБА_1» на підставі договору оренди землі від 10 квітня 2017 року (право оренди землі 12 квітня 2017 року зареєстровано в Державному реєстрі прав за № 19975989), який наразі є дійсним, тому в даному випадку суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони користування вказаною земельною ділянкою.

Керуючись наведеним, ст.ст.149, 150, 153, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, -

постановив:

В задоволення заяви – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя А.Г.Горщар

Часті запитання

Який тип судового документу № 73893010 ?

Документ № 73893010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73893010 ?

Дата ухвалення - 07.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73893010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73893010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73893010, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 73893010, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 73893010 refers to case No. 681/582/18

This decision relates to case No. 681/582/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73867803
Next document : 73893083