
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 766/7966/17
Провадження № 11-сс/791/189/18 Головуючий в І інстанції: Гонтар Д.О.
Категорія: арешт майна Доповідач: Заіченко В.Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
10 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Заіченко В.Л.
Суддів - Красновського І.В., Батрака В.В.
При секретарі - Ткаченко А.К.
З участю прокурора - Саніна О.П.
Адвоката - Проніної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 420172300000000035 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Ната-Алтунчан» адвоката Проніної О.О. на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2017 року про арешт вилученого майна, -
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Поновити представнику ТОВ «Ната-Алтунчан» адвокату Проніній О.О. строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2017 року.
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Ната-Алтунчан» адвоката Проніної О.О. - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2017 року - без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.05.2018 року о 14-00 годині.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя В.Л.Заіченко
The court decision No. 73892950, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/7966/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: