Court ruling № 73891885, 23.03.2018, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

справа № 631/2143/16-ц

номер провадження 2/631/167/18

У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

23 березня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОХОЧЕНСЬКОЇ ОСОБА_3«Про визнання права власності в порядку спадкування»,-

в с т а н о в и в :

29.12.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради«Про визнання права власності в порядку спадкування», який зареєстровано за вхідним № 7070/16-вх.

Розпорядженням керівника апарату суду № 612 від 01.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу від 01.09.2017 року справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

23 березня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона зазначає, що не заперечує проти витребування у приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківського Харківської області ОСОБА_5 належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 28 березня 2016 року.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, але надали заяви про її розгляд за їх відсутності.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Як передбачено частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50057761 від 28.11.2017 року, зробленої о 15:10, за параметрами запиту (ОСОБА_7, дата смерті 28.03.2016 року) є відомості про спадкову справу № 59132860, яка заведена 22.06.2016 року о 09:27 приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу (номер у нотаріуса 82/2016), номер у Спадковому реєстрі 59867512.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 28 березня 2016 року, оскільки позивач не має можливості самостійно надати ці докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 13, статтею 84, частиною 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 28 березня 2016 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко