Court ruling № 73891663, 07.05.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/1374/17-ц

Номер провадження: 22-ц/791/590/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою комунальної установи "Херсонський обласний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Херсонської обласної ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної ради, комунальної установи "Херсонський обласний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Херсонської обласної ради (третя особа на стороні відповідача - голова Херсонської обласної ради Мангер Владислав Миколайович) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 03 травня 2018 року у даній справі провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді Майданіка В.В. на підставі заяви ОСОБА_4.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 03 травня 2018 року, визначеному в порядку ст.33 ЦПК України, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Майданіка Віктора Вікторовича було відмовлено.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В той же час, згідно п.7 ч.1 ст.253 вказаного Кодексу провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, п7 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Таким чином, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.253, ст.254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у даній справі, призначеній до розгляду на 08 травня 2018 року о 1315 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська