Court ruling № 73890610, 08.05.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/473/17Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 22-ц/789/559/18 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія - 67

У Х В А Л А

08 травня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Остапковецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, Друга Хмельницька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИЛА:

3 травня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив вищенаведене рішення 15 травня 2016 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 пред'явив позов до Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 23 березня 2017 року і провадження по справі відкрито ухвалою суду від 24 березня 2017 року.

Отже, є підстави вважати, що судом при ухваленні рішення із зазначенням дати 15 травня 2016 року була допущена описка.

Оскільки визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, цивільна справа № 596/473/17 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 596/473/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Остапковецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, Друга Хмельницька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, повернути до Гусятинського районного суду Тернопільської області для усунення недоліків, встановивши строк до 23 травня 2018 року.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук