Справа № 3-5148-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2009 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши справу у відношенні
ОСОБА_1,
працюючої фармацевтом ТОВ «Медфарм», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2009 року при проведенні перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності аптечного пункту ТОВ «Медфарм», розташованого по пр-ту Леніна, 20 в м. Ізмаїлі Одеської області, фармацевтом якого є ОСОБА_1 було порушено п.п. 9,11 ст. 3 Закону України № 265/95 від 06.07.1995р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з’явилась, про час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 675/105 від 09 листопада 2009 року, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу (готівки), наявності торгових патентів і ліцензій № 0352/15/02/23/21038372 від 09 листопада 2009 року.
При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винної, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 284,155 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 7389036, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-5148\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: