Court ruling № 73890334, 10.05.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2893/17

Провадження № 6-а/591/47/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого: судді - Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №591/2893/17,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення, яким вимоги позивачів задоволено.16 лютого 2018 року по справі ухвалено додаткове рішення. На виконання зазначеного рішення судом 20 березня 2018 року було видано виконавчий лист.

04 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано судом 20 березня 2018 року на виконання рішення у зазначеній справі, та викласти його у редакції, вказавши вірно адресу відповідача виконавчого комітету Сумської міської ради – 40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі, який виданий Зарічним райсудом м. Суми 20 березня 2018 року на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення, та вказати адресу виконавчого комітету Сумської міської ради замість « пл. Незалежності, 2 » - « майдан Незалежності, 2 ».

Керуючись ст. ст. 229, 374 КАС України –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який видано судом 20 березня 2018 року на виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення, та вважати вірною у виконавчому листі адресу відповідача – виконавчого комітету Сумської міської ради – 40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.П.Сидоренко