Court ruling № 73890207, 17.04.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/3452/18

Номер провадження 2/643/3400/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі – Постульга О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», 3-тя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договорів не чинними, усунення перешкод у здійсненні права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», 3-тя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договорів не чинними, усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладання заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_1, загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчинити будь-які дії щодо спірної квартири до розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, суд надійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому накладає заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаної квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_1, загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчинити будь-які дії щодо спірної квартири.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Майстренко О.М.