Court ruling № 73890042, 07.05.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 588/272/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.Номер провадження 22-ц/788/881/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Білківської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено, однак суду надано копію квитанції про сплату.

Також представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року, свої вимоги обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 05 березня 2018 року, однак представником позивачки копія рішення була отримана 21 березня 2018 року (а.с.159).

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 12 000 грн. від 20 квітня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати Білківській сільській раді, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, Тростянецькій районній державній адміністрації Сумської області, державному нотаріусу Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерію Вікторовичу (а.с. 161).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 та її представнику - адвокату ОСОБА_4 (а.с. 161).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко