Court ruling № 73889822, 10.05.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5074/18

Провадження № 2/592/2020/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В Ковпаківському районному суді м. Суми 08.05.2018 року зареєстровано вищезазначений позов.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.05.2012 р. в розмірі 46132,19 грн., яка складається з наступного: 285,12 грн. – заборгованість за кредитом; 38374,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4800,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 2172,96 грн. – штраф (процентна складова)

За позовом відповідач підписавши заяву № б/н від 29.05.2012 р. отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок, до позову долучено Анкету-заяву де бажаний кредитний ліміт не вказаний, не зазначено – розмір відсотків за кредитним договором, пені та штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.185 ЦПК України, а саме:

- На зазначені докази строку дії кредитної картки виданої 29.05.2012 року відповідачу, що не дає можливості суду визначитись зі строком позовної давності та оцінити розрахунки заборгованості.

- Не надано доказів отримання відповідачем кредиту у розмірі 300 грн.

- Не надано доказів надання згоди відповідача на приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку».

- Не надано доказів про погодження сторонами розміру відсотків, пені, комісії, штрафів, зокрема підписаних ними умов, що містяться в «Умовах та правилах надання банківських послуг» і «Тарифах банку».

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ухвалив:

Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута особі, що звертається до суду.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання за адресою, указаною в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров