
Справа № 559/609/15-ц
Номер провадження 2/559/8/2018
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю.
розглянувши в місті Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 02 січня 2018 року справу провадженням зупинено, в зв»язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
10.05.2018 до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 180212/1_30 складений 13.04.2018 судовим експертом ОСОБА_3
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи дані обставини, суд вважає необхідним відновити провадження у справі.
Керуючись: ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73889369, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 559/609/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: