Court ruling № 73889307, 10.05.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2486/18

Провадження № 1-кп/591/428/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Фролкова М.В., потерпілого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Крім того прокурором заявлене клопотання про обрання відносно обох обвинувачених запобіжного заходу у виді домашній арешт в нічний час, оскільки вони вчинили корисливий тяжкий злочин, не працюють, а тому можуть ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, продовжити вчиняти злочини.

Потерпілий заперечив про клопотання прокурора, вважає що до обвинувачених не потрібно застосовувати запобіжні заходи так як він з ними фактично вже примирився. Захисники вважають, що підстави для застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених відсутні. Обвинувачені підтримали позиції захисників.

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання прокурора, так як ним не було доведено в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема як вбачається з обвинувального акту обвинувачені є раніше не судимими особами, обвинувачуються у вчиненні одного злочину, об’єктивні дані щодо вчинення ними чи готування інших злочинів відсутні, тому ризик щодо можливості вчинення інших злочинів грунтується на припущенні і не є доведеним.

Також не доведеними є ризики щодо можливості незаконного впливу на потерпілого чи свідків, а також переховування від суду, оскільки як вбачається з обвинувального акту обвинувачені щиро покаялися, а потерпілий в підготовчому засіданні пояснив, що фактично примирився з обвинуваченими. Будь-яких даних про те, що обвинувачені намагалися або мають намір незаконно впливати на свідків та потерпілого, або мають намір ухилитися від суду, прокурором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 11:20 год. 17.05.2018 з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Зобов’язати начальника Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 та відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10, кв. 6 в строк до 12 червня 2018 року.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді домашній арешт відмовити за необгрунтованістю.

Суддя Є.В. Янголь