Court ruling № 73887178, 08.05.2018, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/400/18

Провадження №1-кс/550/161/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018170350000136 про призначення проведення товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

08.05.2018 р. заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про призначення проведення товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості бензинового генератора «SENSI», модель «SC 10000 – Е».

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018170350000136 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, в рамках якого подається клопотання.

В судове засідання заступник начальника СВ не з'явився, надав клопотання про розгляд його клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ст. 185 ч. 2 КК України, в ході якого встановлено, що на початку березня 2018 р. ОСОБА_2, перебуваючи на території господарства ОСОБА_3, розташованого на вул. Филенківська, 17, с. Филенкове, Чутівського району, Полтавської області, таємно викрав бензиновий генератор «SENCI», модель «SC 10000 – E», який належить останній.

Заступник начальника СВ звернувся із клопотанням про призначення проведення товарознавчої експертизи щодо вартості бензинового генератора «SENCI», модель «SC 10000 – E», проведення якої необхідне для з’ясування його ринкової вартості на дату проведення експертизи, яке має значення для кримінального провадження, та для встановлення яких необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Згідно ст. 242 ч. 1 та 2 п. 6КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що уразі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, та надані докази того, що проведення товарознавчої експертизи має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість бензинового генератора «SENCI», модель «SC 10000 – E», станом на дату проведення експертизи ?

Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Експертам надати копії матеріалів кримінального провадження та речовий доказ на їх вимогу.

Висновок експертизи та речові докази надати заступнику начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. А. Антонов